СТИСЛА ІСТОРІЯ ПІДПРИЄМСТВА, важливі події його розвитку


ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАЙГА"
– код за ЄДРПОУ 13685175

ВАТ "Тайга" створено в процесі корпоратизації державно-комунальної виробничо-комплектуючій фірмі "Тайга" корпорації "Київміськбуд". Наказ Управління комунального майна Київської міськдержадміністрації № 44 від 15.05.99р. І зареєстровано в московській райдержадміністрації м. Києва.

Адреса: 03150, Київ, Червоноармійська вул., 65
Телефон: (044) 2873785
Факс: (044) 2874116

2006 р., на кінець року
Інформація про організаційну структуру емітента
Загальні збори акціонерів; Спостережна рада; Голова правління; Ревізійна комісія; Бухгалтерська та економічна служба; Служба головного інженера; Виробничий відділ та його дільниці та участки; Служба маркетингу.

Опис обраної облікової політики
Фінансова звітність ведеться згідно вимогам нормативів, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХVІ від 16.07.99р., "Порядку подання фінзвітності", затв. Постановою Кабміну № 419 від 28.02.00р. та положень (стандартів) бухобліку, Мінфіном 31.03.99р. № 87. Облік основних фондів ведеться у відповідності до вимог діючих нормативів. Знос основних фондів розраховується.

Витяг з аудиторського висновку
Аудитор підтверджує реальність та відповідність статей балансу з валютою балансу 1530.9 т. грн., достовірність "Звіту про рух грошових коштів", "Звіту про власний капітал" та "Приміток до річної фінансової звітності" ВАТ "Тайга" і відповідність форм фінансової звітності одна одній. Фінансові звіти справедливо та достовірно відображають інформацію згідно з визначеною концептуальною основою фінансової звітності та відповідають вимогам законодавства.
Інформація про основні види продукції або послуг, що їх виробляє чи надає емітент, перспективність виробництва окремих товарів, надання послуг
Основним видом діяльності товариства у 2006р. є оренда приміщень.

Інформація щодо істотних проблем, які впливають на діяльність емітента
Загальнодержавна економічна ситуація, податкова політика.
Інформація про факти виплати штрафів і компенсацій за порушення чинного законодавства
Фактів виплати штрафів і компенсацій за порушення чинного законодавства у 2006р. не було.

Опис обраної політики щодо фінансування діяльності емітента
Відсутність власних облікових коштів, інвесторів.

Інформація про вартість укладених, але ще не виконаних договорів (контрактів)
На кінець 2006 р. невиконаних договорів АТ не має.
Прогнози та плани щонайменше на рік про діяльність емітента
Планується будівництво.
Інша інформація, що може бути істотною для оцінки інвестором фінансового стану та результатів діяльності емітента
По результатах звітного періоду загальні збори акціонерів ще не проводились. Дивіденди не нараховувались і не виплачувались.

ВТФ "Тайга" у складі ВАТ "Тайга"
Повна назва: Виробничо-торгівельна філія "Тайга" у складі ВАТ "Тайга"
Опис: лісопильне та стругальне виробництво
Дата реєстрації: 2005-06-02
http://www.kr.com.ua/business/list.php?cat=21




середу, 20 серпня 2008 р.

Штрихи к портрету народного избранника

Человеческая рента

История одного «угольного» конфликта


Елена ПРИВЕН, Луганск. Фото автора


ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ ВОДОПРОВОД В ЗОРИНСКЕ ПОДВОДЯТ УЖЕ ПОСЛЕДНИЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ

В ЭТИХ ДОМАХ УЖЕ ПОБЫВАЛИ МАРОДЕРЫ...

Первичная организация Независимого профсоюза горняков Украины шахты «Никанор-Новая» накануне Нового года выразила недоверие всему руководству НПГУ во главе с его председателем Михаилом Волынцом.

Формулировки постановления №1 отчетно-выборной конференции, состоявшейся в Зоринске на Луганщине, со всей революционной прямотой и бескомпромиссностью обосновывают принятое решение. Руководству НПГУ вменяется в вину «нарушения Устава организации, интриганство, предательство профсоюзных принципов и интересов, дискредитация профсоюза». А ведь создавался Независимый профсоюз горняков Украины как раз для защиты прав и интересов горняков в противовес существовавшему ПРУП — профсоюзу работников угольной промышленности, который обвиняли в сервильности по отношению к власти и пренебрежении коренными интересами простых шахтеров.

Случай этот уникальный — в НПГУ 120 первичных организаций, и ничего подобного ни одна из них не предпринимала.

Между тем, нерядовому этому факту предшествовала целая цепь событий, связанных с попытками профсоюзной организации отстаивать права шахтеров в небольшом городке Луганской области, одном из десятков, попавших в жернова так коряво проводимой реформы угольной отрасли. Рассказать историю скандала невозможно без некоторого экскурса в прошлое.

О ВСЕОБЩИХ НАДЕЖДАХ И ИСЧЕРПАННЫХ РЕСУРСАХ

О городках, подобных Зоринску, сказано немало — журналисты, побывав в подобных зоринсках, шокированные увиденным, пишут потом страшилки одна цветистее другой. И есть о чем писать: разваленные и разграбленные шахты, полуразрушенные «объекты соцкультбыта», заколоченные окна брошенных квартир и забитые досками крест-накрест двери целых подъездов, покинутых своими жильцами в поисках лучшей доли, печки-буржуйки, вода из колонок, отсутствие вообще каких бы то ни было коммунальных удобств и средств связи, нищенски одетые старики и дети со странно взрослыми глазами при почти полном отсутствии людей молодых… И все это — в еще лет 10-15 назад вполне благополучных горняцких поселках, снабжавшихся не хуже столицы. Сегодня их называют депрессивными территориями, и никто не знает, что будет с ними в ближайшем и отдаленном будущем.

Так вот, Зоринск. В 1998-м в этом небольшом городке в обстановке больших торжеств, оптимистических заявлений и всеобщей надежды на лучшее открылась новая шахта. Первая за годы независимости Украины, да что там — первая вновь построенная за всю историю существования СНГ, «Никанор-Новая» была объявлена символом возрождения угольной отрасли в стране. Работу получили сотни горняков, и не только из Зоринска. Мужское население Байрачек, Замковки, Сабовки, Малоивановки и еще нескольких поселков и сел в почти полном составе работало, да и сейчас работает на шахте.

Тогда Министерство топлива и энергетики передало предприятию два новых и весьма дорогостоящих угольных комплекса и проходческий комбайн. Поначалу угля добывали много — 1300—1400 тонн в сутки. Но шахта оставалась недостроенной и предоставленную передовую технику в полном объеме использовать не могла. Тут и случилась первая коллизия, приведшая, в конце концов, по мнению тогдашнего мэра города, а ныне председателя мятежной первички Николая Козюберды, к банкротству шахты со всеми вытекающими последствиями. «Дело в том, что шахта была государственным предприятием, но Минтопэнерго передало функции управления ХК «Луганскуголь». А его руководство решило перебросить новую технику на шахту «Луганская», мотивируя это возможностью более эффективного ее использования. Нам же взамен дали старое, хотя и отремонтированное оборудование. Оно через некоторое время исчерпало свой ресурс, и работать на «Никанор- Новой» стало не на чем», — так описывает ситуацию профсоюзный лидер Николай Козюберда.

ШАХТЕРЫ ПРОСЯТ ПОЛИТУБЕЖИЩА

После этого добыча угля резко снизилась, людям перестали нормально платить — выдавали лишь 10—15% от заработанных сумм. Шахта же была и остается практически единственным предприятием, которое платит налоги в небольшом городке. Кроме нее, работает еще только несколько бюджетных организаций, пассажирская и грузовая железнодорожные станции, РЭС. Вслед за постепенным умиранием шахты, которая, напомним, дошла до банкротства, деградировал и городок...

Летом 2002 года вновь назначенный директор Виктор Солодовников даже остановил работу шахты из-за того, что весь доход от добычи угля немедленно шел в отход — оборудование беспрестанно нуждалось в ремонте. Рабочие добычных специальностей в этот период в шахту не спускались, велись только работы по демонтажу негодной техники и монтажу новой лавы, которую инвестировала корпорация «Керамист».

Между тем, жить стало совсем невмоготу — без газа, тепла, воды, телефонной связи и внятных перспектив. 1 февраля 2003 года по инициативе профсоюзных лидеров состоялось собрание трудового коллектива. Оно приняло резолюцию о командировании своих представителей в Минтопэнерго с требованием развивать «Никанор-Новую» и обращение к Президенту об обеспечении жителям города их конституционного права на жизнь. Добычу же угля на шахте решили остановить. Забастовка проходчиков и рабочих очистного забоя продолжалась две недели. Николай Козюберда: «Все это время с нами вели переговоры. Даже не переговоры, а уговоры — убеждали, что нужно войти в положение, что скоро будет лучше… Но гарантий выплаты зарплаты не давали. Потом приехал бывший в то время директором департамента угля Минтопа Николай Красько, обещал решить проблемы… В общем, работу возобновили. Люди не могут не работать, ведь бездеятельность убивает. И всегда есть надежда, что ситуация разрешится».

Акция возымела некоторое действие — с людьми начали разговаривать, выплатили какую-то часть зарплаты. А главное: как положено по закону, был оформлен трудовой конфликт, и государство признало справедливость требований шахтеров, о чем есть соответствующий документ, присланный Службой посредничества и примирения при Президенте.

И все же проблемы не решались. Тогда политически грамотные профсоюзные активисты подготовили и 1 мая 2003 года провели первые в городе, да практически и в области, общественные слушания о нарушении конституционных прав трудящихся. Предупредили за два месяца городские власти, немедленно впавшие в ступор от этой невиданной прежде затеи, но за два дня до слушаний узнали, что в этот день на той же (единственной в городе) площади будет проведен праздничный концерт с участием детей. Так или иначе, после обязательной в таких случаях игры в перетягивание каната с местной властью, слушания провели. В них приняло участие несколько общественных правозащитных организаций, депутаты городского совета, народный депутат Украины, член ЦК ПРУП (профсоюза работников угольной промышленности, существующего параллельно с НПГУ и значительно более многочисленного). Это были первые общественные слушания в области. Их итогом стало сенсационное обращение шахтеров в посольства 20 с лишним стран мира с просьбой о предоставлении политического убежища. Украинские и российские ленты новостей, мировые информационные агентства опубликовали сообщение об этом уникальном событии.

ПОПЫТКА №2, ИЛИ КОНФЛИКТ ЗАОСТРЯЕТСЯ

Вряд ли шахтеры были столь наивны, что верили в реальность просимого. Как и следовало ожидать, часть посольств ответила отказом (мол, убежища нужно просить, находясь за пределами своей страны, а не внутри нее), другие и вовсе никак не отреагировали. Но название маленького шахтерского городка в Донбассе узнали и запомнили многие. Кто-то назвал это наивной демонстративной выходкой, кто-то — продуманным пиаровским ходом, но акция эта возымела свое действие.

14 мая на шахту прибыло руководство корпорации «Керамист», инвестора «Никанор-Новой». Генеральный директор заверил, что платить до введения новой лавы будут 80% зарплаты, но регулярно. Фирма также обязалась решить вопросы жизнедеятельности города. И действительно, многие свои обещания выполнили, помогли городу. Государство выделило два миллиона гривен на ремонт водовода и 1 млн. — на строительство резервного автономного водоснабжения. Правда, председатель первичной профсоюзной организации и здесь вставляет свои пять копеек, заявляя, как хазановский герой, мол, львам в зоопарке не докладывают мяса: «Миллион гривен вложили, построили, а вода все равно как следует не подается — скважину не промыли. Мы обратились в Минтопэнерго с просьбой разобраться». И отчет о телефонизации Зоринска профсоюзные активисты считают, мягко говоря, излишне оптимистичным — говорят, дали всего 15 трубок радиосвязи, это проблемы не решает.

В общем, почти сразу начали готовить новые слушания. Такая бурная активность, понятно, не вызывала особого восторга властей. «А ведь общественные слушания — это практически единственный эффективный демократический механизм общения народа с властью, — уверен Николай Козырев, председатель Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан. — Чем больше общественных организаций создают определяющиеся в своих взглядах люди, тем выше их самосознание, чувство собственного достоинства, тем шире они будут использовать этот эффективный рычаг давления на власть».

Такая активность однако и среди профсоюзных лидеров высшего звена оценку получила весьма неоднозначную. Тем более, что 27 ноября 12 членов зоринской первички обратились к председателю НПГУ, народному депутату Украины Михаилу Волынцу с открытым письмом. Высшего руководителя НПГУ упрекали в том, что он приложил недостаточно усилий для решения вопросов своевременной выплаты зарплаты, обеспечения гарантированного минимального тарифа оплаты труда, погашения задолженности. Ответный ход был сделан моментально — решением руководства НПГУ Николая Козюберду сняли с должности председателя первичной организации и вообще исключили из рядов Независимого профсоюза горняков Украины. Правда, взгляды на мотивацию подобных решений у конфликтующих сторон сильно расходятся. Козюберда считает, что пострадал за критику и высокую активность в отстаивании интересов горняков, а Волынец видит в действиях Козюберды происки и интриги своих политических противников, руками простых членов НПГУ пытающихся сместить его с занимаемой должности.

Вот что интересно — грозное слово «дискредитация» употребляют обе стороны конфликта, абсолютно симметрично обвиняя друг друга в этом самом деянии. По существу проблем горняков Зоринска Михаил Волынец своей позиции не изложил, идею общественных слушаний без особого энтузиазма одобрил, но конкретизировать применительно к ситуации на «Никанор-Новой» не стал — сослался на большую занятость: «То, что мне в Зоринске выразили недоверие, трагедией не считаю. У нас 120 первичных организаций, и мнение одной из них погоды не делает!»

Удивительно и другое — отношения зоринских шахтеров- членов НПГУ с областными властями пасторальными не назовешь, напротив, они всегда были довольно напряженными, а тут Михаил Волынец говорит о неком заговоре облгосадминистрации с этими карбонариями…

Исключение своего лидера из НПГУ и снятие его с должности на «Никанор-Новой» не поддержали. Напротив, на состоявшейся 26 декабря отчетно-выборной конференции, совмещенной с очередными общественными слушаниями, было принято постановление, в первом пункте которого сказано: «Признать решение НПГУ от 5.12.03 об исключении из членов НПГУ и освобождении от должности председателя первичной профорганизации НПГУ шахты «Никанор-Новая» Козюберды Н.И. несправедливым и незаконным, основанным на неправдивой информации, ложных суждениях и толкованиях». Далее от верхушки НПГУ (а Михаил Волынец лично присутствовал на конференции) делегаты потребовали извинений и осудили недемократичный стиль руководства. Козюберду же восстановили в профсоюзе и подавляющим большинством голосов вновь избрали председателем первичной организации. Ее члены полны решимости вновь готовить общественные слушания — ведь нерешенных проблем на шахте и в Зоринске остается много.

ЧТО ДАЛЬШЕ

Между тем, эти трудности абсолютно типичны для всех шахтерских городков и поселков, которым не посчастливилось попасть под каток реструктуризации угольных предприятий. Правозащитник Николай Козырев считает, что отрасль остается заложницей той трагически противоречивой ситуации, которая сложилась в стране, реформирующей свою экономику: «Мы декларируем строительство рыночной экономики, но система управления почти без изменений осталась со времен СССР. Тогда богатство производилось в регионах, изымалось и отправлялось в центр, который потом что-то направлял обратно в регионы. Именно «что-то», по своему усмотрению. За годы независимости эта система не претерпела существенных изменений. Но в СССР неэффективная, нерентабельная отрасль — а угольная промышленность Донбасса всегда была таковой, так как себестоимость добычи угля здесь очень высокая — компенсировалась за счет нефтегазовых денег, природной ренты. В Украине этого богатства нет, поэтому все проблемы покрываются за счет «человеческой ренты»: людям не платят зарплату вовремя или платят в неполном объеме, годами задерживают пособия… Рабочие — первые и главные жертвы этой системы. Вот, например, только из-за занижения тарифов на шахте Баракова каждая шахтерская семья недополучила в 2003 году почти тысячу гривен.

«Облгосадминистрации вынуждены постоянно что-то выпрашивать в центре, создавая для этого СЭЗы, присваивая городам и поселкам статус депрессивных территорий. Это очень тормозит рыночное развитие страны. Тут копья ломаются вокруг выборов президента, а ведь главное в стране не это. Главное — как устроить взаимоотношения центра и регионов», — уверен Николай Козырев.

№14, четверг, 29 января 2004

http://www.day.kiev.ua/25953/

Всеукраинская газета "День"